TJ-SP 表示，允许家庭教学的市政法律违宪

luxmisuttadhar0

尽管宪法并未禁止家庭教育，但其创建必须通过国会颁布的联邦法律进行。因此，由于篡夺了联邦的专属立法权限，规范教育方针和基础的国内法是违宪的。 杰西卡刘易斯/Unsplash 圣保罗法院裁定允许家庭教育的市法违宪 这一谅解来自圣保罗法院特别机构，该机构废除了索罗卡巴法律，该法律规定在该市基础教育范围内建立家庭教育机构。直接违宪行动是由圣保罗州官方教育教师联盟（Apeoesp）提出的。 该实体声称该规则篡夺了工会教育立法的权限。报告员费雷拉·罗德里格斯法官同意这一观点，并强调，根据《联邦宪法》第 22 条第 XXIV 项，联邦政府有责任就国民教育的指导方针和基础进行立法。 法官援引特别法庭的先例表示，“在这种情况下，鉴于需要采用全国性的教育体系，考虑到在这个问题上制定统一规则的利益甚至必要性，联盟的专有权限是可以理解的”。身体同理。

罗德里格斯还强调了联邦最高法院在主题 822 中确立的理解，即尽管宪法并未禁止家庭教育，但其创建必须“通过国民议会颁布的联邦法律”进行。 报告员引用的另一个先例是 ADI 5,091，其中 STF 得出结论认为，州或市规范性法案“与国民教育 电话数据 指导方针和基础的立法有关的方面篡夺了欧盟的专属立法权限，是违宪的”。 “立法权限的规则转化为联邦契约的真正校准工具。值得一提的是，作为联邦宪法的核心规范，无论是否在州宪法中‘复制’，‘都会影响地方秩序’，”报告员总结道，“这是为了维护对称原则，以维护联邦制模式和国家的结构标准”。这个决定是一致的。社论：  宪法法律 通过电话安排医疗预约的法律规定不构成对公共管理的干预。圣保罗法院特别机构在批准 Tremembé 法律时理解了这一点，该法律允许通过电话为老年人、孕妇、哺乳期妇女和残疾人或残疾人士在公共卫生网络中安排医疗预约。流动性。 美元摄影俱乐部 TJ-SP 决定，允许电话安排预约的美元照片俱乐部法符合宪法 这项规则是一项议会倡议，但在法庭上受到特雷姆贝市政厅的质疑。争论的焦点是该案文会侵犯行政部门的权力。



然而，在一致投票中，ADI 被认为毫无根据。 报告员德西奥·诺塔兰杰利法官表示，不存在形式上的违宪行为，因为法律没有规定设立或废除公共职位、职能或工作，没有设立或废除秘书处或公共行政机构，也没有规定公务员或其法律制度。 “从这个意义上说，Colendo STF 在第 917 主题的判决中所建立的理解，根据该理解，‘并没有篡夺法律规定的行政部门负责人的专属权限，尽管它为行政部门创造了费用，但并不处理其结构或其机构的归属或公务员的法律制度”，他说。 对于报告员来说，这也不是由于立法部门侵犯行政部门权力而造成的重大违宪案件。他解释说，TJ-SP特别机构理解，颁布规定电话咨询和体检的法律并不构成对公共服务提供的干扰。 “为部分居民电话安排医疗预约并不一定意味着费用增加，而是合理化分配用于提供服务的资源。通常，公共机构都有工作人员和电话线，并且该服务不需要特殊技能或培训，并且可以由负责亲自调度的相同员工来执行”，他总结道。