TJ-SP 发现汽车融资欺诈并要求赔偿

shopna915

根据文件证据，圣保罗法院第 私法分庭判处一家汽车贸易公司及其合作伙伴因车辆融资欺诈而支付约  万雷亚尔的物质损失。 披露 披露 该汽车销售公司受到圣保罗法院的谴责 在诉讼中，一家银行指控该公司诈骗了第三方获得的四份汽车融资合同。被告据称利用不定期收集的消费者数据来请求融资购买豪华车。信用审批释放的金额存入营业机构的账户，而不是客户的账户。 该金融机构在接到受害者的联系后发现了这一欺诈行为，受害者因汽车融资而被收取了不当费用。消费者报告称，接到自称其他公司代表的人打来的电话，并告知他们赢得了一份免费礼物。在运送到各自家中时，会拍摄带有身份证明文件的照片。

随后，这些数据被登记在银行系统中进行信贷审批。 基于银行承担的风险以及涉嫌第三方参与欺诈，报销请求一开始被拒绝。提交人声称不存在任何消费者关系，也不存在可以归咎于他的有害事件。 然而案件报告员、法出，这些金额已存入被告公司的银行账户；受害者对以他们名 电话号码清单 义签订的合同提出质疑；两辆车由第三方拥有，第三方不承认任何资产转让。 法官还认为，公司的活动被用来给第三方造成损失，这将消除法人实体与其法人团体之间的财产自治权。因此，认定其法人资格不成立。因此，被告的唯一合伙人也对规定的金额负责。 提交人还要求支付精神损害赔偿，但。



因为他没有更多的论点，因为上诉的可能性已经存在。由于不可能成功，这不是一个值得追究的案件，因此，具体案件的情况必须由案件法官进行深入的分析和考虑。报告员说，言论和交流自由是宪法的保障，但它不是一项绝对权利，并且受到对个人尊严和荣誉的保护的限制。路易斯·兹维特也不承认辩方的上诉，该上诉声称公众人物受到批评和冒犯的方式与个人不同。 “还因为被上诉人是公众人物和名人这一事实并不意味着他们的荣誉不能保证受到保护，上诉人进行的新闻活动也不能保证侵犯他人荣誉的豁免权。块链以及谁将对所遭受的损害负责的可能问题。 要回答这些问题，至少必须做出两个区分。