调整裁决以避免公司注册中的刑事有罪不罚现象

xyz1800

因被另一法人实体合并而受到刑事处罚的公司的惩罚性消失的假设不能避免在最终判决中服刑。 艾默生·莱尔 对投票和既判力大纲的调整由 Ribeiro Dantas 部长提议，并经 STJ Emerson Leal第三部门批准 在此前提下，最高人民法院第三庭对判决进行了调整，在近期的判决中，被定罪的公司设立为法人足以消除处罚，不影响吸纳公司的法人实体。它。 该案于八月以微弱多数票判决。当时，STJ 免除了 Seara 因 Jandelle SA 所犯非法行为而服刑的刑期，该公司因处理玉米和大豆废物造成污染而在巴拉那州受到刑事诉讼。 随着 Seara 公司的成立，Jandelle 的法人实体随之消失。对于第三节，这相当于刑事诉讼中被告的死亡。尽管您的民事权利和义务已转移给开发商，但刑事责任不会发生同样的情况。

在审判期间，双双落败的部长安东尼奥·萨尔达尼亚·帕莱罗（Antonio Saldanha Palheiro）和罗杰里奥·斯基蒂（Rogerio Schietti）辩称，这一立场将允许公司利用合并作为避免惩罚的手段。电子杂志Consultor Jurídica咨询的专家也提出了这一观点。 巴西法人实体的刑事责任仅限于环境犯罪。报告员里贝罗·丹塔斯部长 WhatsApp 号码数据 对投票进行的调整旨在最大限度地减少这种副作用，从而打开了一个漏洞，将处罚传递给拥有刑事法人实体的公司。 “如果设立过程中存在欺诈行为，或者即使没有欺诈行为，但设立公司是为了逃避最终判决中所判处的处罚的执行，那么与现在确立的先例相比，就会有明显的区别，适用不同的法律后果”，报告员指出。 对他来说，在这种情况下，可以忽视合并或认为其无效，以保证遵守判决。



他总结道：“相反，对环境或第三方造成损害的民事责任，以及合并发生时可能已经下达的定罪的刑外后果，都可以转移给开发商玛丽安娜·诺盖拉表示，对于司法部门来说，这个问题相对简单，因为实体法规则适用于其颁布时预见的任何事件，而不会追溯。因此，它们从 10 月 22 日起适用。“因此，公司章程未规定具体法定人数的公司将受到审议和/或投票时有效的法定审议法定人数的约束。” 社会契约 然而，从 22 日起，有关抄袭前法文本的合同的讨论将会很多。有兴趣使其社会契约适应新立法的公司必须召开会议并投票改革该文件，目的是减少预期法定人数或取消法定人数（仅参考现行法律）。“然而，这次投票可能会很微妙，因为它将与社会中已经存在的利益相冲突，这些利益与每个合作伙伴的参与百分比有关，而每个合作伙伴将有义务尊重预期的法定人数”，玛丽安娜·诺盖拉预测。