ES巴士罢工反对养老金改革被认为是滥用职权

rojamoni1235

级劳工法院集体纠纷专门部门 (SDC) 宣布圣埃斯皮里图州道路运输工 日发起的反对养老金改革宪法修正案的罢工是滥用职权当时，国民代表大会正在处理社会问题。 再生产据该学院称，这次罢工是出于政治动机，雇主无法满足其意图。该决定授权从参加该运动的人的工资中扣除休息多利亚大都会运输公司联盟 (GVBUS) 和圣埃斯皮里图州客运公os 告上法庭，要求声明其虐待行为并定于14日举行的罢工是非法的。争论的理由是，罢工的目的是向国会施压，反对养老金改革，而不是要求改善该类别的工作条件。 第 17 区 (ES) 地区劳动法院承认罢工运动的合法性，并理解在不对第三方权利构成威胁时，罢工权不能受到限制。

对于TRT来说，工会已经遵守了发动罢工的所有  美籍华人电话号码表  法律要求，即使动机与合同问题无关，也会被插入到劳工诉求的背景下，作为捍卫职业权利的抗议形式。社会保障改革影响的利益。 政治罢工 SDC部长德莱德·米兰达·阿兰特斯(Delaíde Miranda Arantes)在分析雇主工会的普通诉求时指出，罢工的动机是社会保障改革的进展，这一点没有争议。 尽管她有不同的看法，但报告员指出，合议庭的理解是，罢工应被视为滥用行为，因为它被定性为“政治罢工”，因为雇主无法满足所要求的利益，因为这些利益未经谈判集体。 停工日折扣是根据《罢工法》（第 7,783/1989 号法律）授权的，根据该法，罢工是中止雇佣合同的一个原因，因此，雇主在停工期间可以免除支付工资，除非有特殊情况。与正在审查的案件不相符的情况。这个决定是一致的。



探究竟： “众所周知，在法律的跨学科性中，定义法律机构的不是会计和/或经济科学，而是至少要适用的宪法法律制度。该例的法理学本身就承认法律机构的自主权。法律，即使以会计概念作为出发点，也不会屈服于适用法律，“……决不从属于税收。会计也是一种用于税收目的的工具，但在这一领域由税法特有的原则和规则”（RE n° 606.107，报告员部长罗莎R 的判决，其获胜投票完全基于法律依据，通过取消 IRPJ/CSLL 对 ICMS 税收优惠的征税： “实际上，这种理解导致联邦实体合法授予的税收激励被清空或减少，特别是因为它完全基于违法行为，（……）。 此外，应该指出的是，税收能力包括征税的能力，通过法律描述其发生假设。在巴西，分配权力（包括税收）的工具是共和国宪法。