临时滥用：最高法院社会庭全体会议将于6月22日研究STJUE的...

tasfiyajahan003

最高法院社会庭庭长玛丽亚·路易莎·塞戈维亚诺 (María Luisa Segoviano)报告了这一情况：“鉴于日的 STJUE，C-729/19事项，并考虑到以下情况：“如果您的案件的解决中可能存在这样的情况，同意将其提交将于6 月 22 日举行的全体会议，由分庭所有治安法官召集。” 根据法律消息来源，全体会议将亲自召开，被传唤的法官必须准备那些尚未裁决的事项，这些事项涉及目前在临时模式下以欺诈行为工作的超过 800,000 名公共部门雇员之一。 为了提供法律确定性和统一标准，下周二，即 6 月 22 日，TS 社会商会全体会议将坐下来分析最近的社区裁决，并思考它对当前学说的影响。 «5 月 25 日举行的网络研讨会，题为“公众的混乱：临时法律的欺诈。

“用阿司匹林治愈癌症”（照片：经济学家和法学家）  日举行的网络研讨会的强制性附件，题为“公众的混乱：临时法的欺诈”。“用阿司匹林治愈癌症”，休假的地方行政当局律师长、塞维利亚办事处公法领域蒙 B2B 电子邮件列表 特罗·阿兰布鲁顾问马科斯·佩尼亚·莫利纳再次与《经济学人》行政法部分进行了交谈& 法学家，并与行政部门一起详细介绍了欧洲法院第七庭最近对 C-726/19 案件作出的裁决的要点。 是最高法院对艺术的解释。10 月 30 日第 5/2015 号皇家立法令第 70 条，批准《公共雇员基本法》的综合文本？现在是否可以认为，处于这种暂时和不稳定状况的工人有权通过现有的程序渠道通知政府？是否违反艺术。



70的EBEP可以产生“非固定不定”的数字吗？对于重复艺术的限制，最高法院将做出怎样的新解释？70 的 EBEP？我们的内部立法是否缺乏避免临时工滥用临时工的措施？ 因此，为了回答前面的问题，我们邀请您观看以下视频，其中包括马科斯·佩尼亚·莫利纳等权威人士对欧洲近期裁决的反思。相反，他补充道，其中的表述“仅警告一种失败的可能性，不仅要核实过度延伸，而且要证明对适当行使管辖职能会产生有害后果”。 简而言之，作为结论，“我们不能同意该部门会议通过的协议第 9 条明显缺乏必要的法律授权，也不同意它损害了辩护权，因为第一个必须从宪法文本本身，以达成任何合理的协议，其目的是引导程序的正确发展，从而最好地规定获得有效司法保护的基本权利；而第二个实际上并没有受到任何一方的法律指示可以暴露并迫使他们考虑更长的著作的需要的那一刻的影响”，第三庭第六节解决了这一问题。